Верховный суд Башкирии решит, где рассмотрят иск Мавлиева к депутатам

Мавлиев обратился в суд после заседания 14 июля, на котором депутаты обсуждали его отставку. Спикер горсовета Марат Васимов рассказал о поступивших сведениях, что гараж администрации использовали для перевозки судей из Татарстана. Павел Васильев заявил о недопустимости трат на «девушек легкого поведения», а Юлай Муратов упомянул слухи об эскортницах, коррупции и поездках судей. Эксперт петербургского ООО «Институт независимых досудебных и судебных экспертиз» счел эти высказывания порочащими бывшего главу города.

Сначала Мавлиев подал иск к горсовету и его председателю в Советский райсуд. 30 октября дело передали в Октябрьский райсуд по месту регистрации представительного органа и объединили с требованиями к депутатам Павлу Васильеву и Юлаю Муратову. В августе бывший мэр предложил урегулировать спор мирно. Адвокат Николай Герасимов сообщил, что на минувшей неделе Октябрьский райсуд отказался рассматривать иск. Мотивировочную часть определения защита еще не получила. Дату заседания Верховного суда республики пока не назначили; по словам Герасимова, дело могут передать и за пределы Башкирии.

Мавлиев находится под уголовным преследованием с апреля. Ему вменили вывод из муниципальной собственности части участка санатория «Радуга» стоимостью 13,2 млн руб., получение 10 млн руб. от представителя строительной компании и сбор с рекламных агентств 31 млн руб., которые, по версии следствия, могли пойти на премиальный Lexus. В сентябре возбудили еще одно дело — о растрате и превышении полномочий. Его фигуранты — Мавлиев и бывший вице-мэр Рустам Хазиев. Следствие считает, что сотрудники мэрии организовали не менее 22 поездок судей за пределы региона на муниципальных автомобилях и машинах Центра общественной безопасности, а для отчетности использовали подложные документы. Ущерб бюджету оценили в 661 тыс. руб. Данные о нецелевом использовании гаража мэрии подтвердила Контрольно-счетная палата администрации Уфы.

Партнер коллегии адвокатов «Мингазетдинов, Могилевский и партнеры» Аскар Мингазетдинов пояснил: вступившие в силу решения по гражданским делам формально признаются в уголовном процессе без дополнительной проверки. Однако следствие и уголовные суды, по его словам, не всегда учитывают такие выводы: гражданское решение само по себе не предрешает наличие признаков преступления или виновность обвиняемого. Предположение, что иск Мавлиева может стать аргументом в его защите, остается возможным, но исход уголовного дела от него не предопределен.