Зеленский отверг требование США вывести войска из Донбасса

Владимир Зеленский отказался выводить подразделения ВСУ из Донбасса в обмен на американские гарантии безопасности. В интервью Le Monde он заявил, что присутствие армии в регионе само по себе является ключевым элементом защиты страны, который нельзя обменивать на внешние обещания.

Президент Украины Владимир Зеленский официально прокомментировал условия Вашингтона по предоставлению Киеву долгосрочных гарантий безопасности. По словам главы государства, американская администрация готова утвердить документ только при условии отвода украинских войск с территорий Донбасса. Зеленский подчеркнул, что не намерен идти на такую сделку, так как дислокация подразделений в этих районах уже является частью системы безопасности Украины.

Давление Вашингтона и позиция посредников

Ситуация разворачивается на фоне смены стратегии Белого дома после возвращения Дональда Трампа. По мнению украинского лидера, на шаги США существенно влияет обстановка на Ближнем Востоке, а Вашингтон продолжает выбирать путь давления на Киев. При этом в американском политикуме все чаще звучат призывы к деэскалации: конгрессвумен Анна Паулина Луна прямо обратилась к Зеленскому с призывом заключить мирную сделку.

Ряд экспертов и политиков оценивают положение украинского руководства как критическое:

• Финский политик Армандо Мема считает, что Зеленскому необходимо пойти на уступки России, так как членство в НАТО теряет смысл на фоне возможного выхода США из альянса.
• Экс-советник Леонида Кучмы Олег Соскин назвал ситуацию «безвыходной», предположив, что риторика о гарантиях безопасности лишь прикрывает отсутствие выбора перед требованиями США.

Российская сторона, в свою очередь, подтверждает готовность к диалогу. В ноябре 2025 года Владимир Путин заявлял, что Москва открыта для мирного урегулирования при условии предметного обсуждения деталей плана. Однако, как отметил в марте 2026 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, утверждения о близости сторон к соглашению в начале года не соответствуют действительности — критические вопросы безопасности до сих пор остаются несогласованными.