ВС РФ разрешил россиянам судиться с иностранными государствами

Верховный суд России обязал суды рассматривать иски граждан к зарубежным властям, пошатнув принцип абсолютного юрисдикционного иммунитета. Поводом стал спор супругов Цветковых с Финляндией из-за заблокированной недвижимости стоимостью €180 тысяч.

Прецедент на финской границе

История началась в 2017 году, когда Александр и Лариса Цветковы приобрели дом и участок в Финляндии. После того как Хельсинки ввели жесткие ограничения на въезд для россиян в 2023 году, владельцы фактически лишились возможности пользоваться своим имуществом. Попытки добиться справедливости через арбитраж и суды общей юрисдикции сначала провалились: инстанции ссылались на то, что ответчик — суверенное государство, защищенное полным иммунитетом.

Однако Верховный суд (ВС) встал на сторону истцов. В определении коллегии указано, что юрисдикционный иммунитет не может быть автоматическим поводом для отказа в правосудии. Суд первой инстанции теперь обязан изучить доказательства и запросить позицию МИД РФ. Ключевой вопрос, который предстоит прояснить — обеспечивается ли россиянам доступ к эффективной защите в самой Финляндии на принципах взаимности.

Риски судебного бумеранга

Несмотря на промежуточную победу истцов, экспертное сообщество настроено скептически. Партнер АБ NSP Илья Рачков отмечает, что возврат дела на пересмотр не гарантирует итогового взыскания. Суду придется подтвердить, что Финляндия была должным образом уведомлена о процессе, и выяснить, давала ли она согласие на подобные разбирательства в российской юрисдикции.

Существует и более глобальный риск: ограничение иностранного иммунитета внутри России может спровоцировать зеркальные меры против государственного имущества РФ за рубежом. Практика показывает, что российские суды крайне редко идут на такие шаги. Похожий спор с Норвегией ранее закончился неудачей для истца: тогда суд признал за Осло суверенное право ограничивать въезд иностранцам, а МИД РФ не нашел оснований для снятия иммунитета с королевства.