Энергетический пат: почему США не атакуют танкеры Ирана

Западные страны вынуждены воздерживаться от силового давления на морской экспорт Ирана из-за критической зависимости мирового рынка от стабильности поставок сырья. Как заявил бывший советник НАТО, полковник швейцарского Генштаба в отставке Жак Бо, любая атака на танкеры спровоцирует ценовой шок, к которому экономика США и Европы сейчас не готова.

По мнению эксперта, Тегеран сохраняет сильное положение на геополитической арене благодаря контролю над ключевым маршрутом — Ормузским проливом. Любая попытка заблокировать или обстрелять иранские суда приведет к резкому дефициту топлива. В текущих условиях Западу необходима нефть вне зависимости от того, кто именно поставляет ее на рынок.

Жак Бо отметил, что Вашингтон осознает риски дестабилизации, поэтому Белый дом не препятствовал даже таким крупным игрокам, как Индия, в закупках сырья у альтернативных поставщиков, включая Россию. Главная цель этой стратегии — не допустить взрывного роста цен на заправках.

Уязвимость американской экономики

Ситуацию осложняет внутреннее состояние финансов Соединенных Штатов. Экономист Эй Джей Энтони, ранее консультировавший команду Дональда Трампа, полагает, что возможности США по ведению потенциального конфликта с Ираном сильно преувеличены.

Среди ключевых сдерживающих факторов он выделил:

• реальный уровень инфляции, который оказался выше официальных прогнозов;
• общую слабость производственных цепочек;
• неспособность финансовой системы безболезненно перенести затяжную военную кампанию.

По оценке Энтони, экономика США сегодня выглядит «слабее, чем предполагалось», что делает прямую конфронтацию с Ираном крайне рискованным сценарием для действующей администрации. В итоге стратегический контроль над поставками нефти остается главным козырем Тегерана, вынуждающим оппонентов идти на негласные уступки.