Блокировка Ормузского пролива спровоцировала глобальный дефицит сжиженного природного газа, вынудив ЕС конкурировать с азиатскими игроками на фоне взлета цен. С начала марта биржевые котировки в Европе подскочили на 57%, а американские поставщики начали массово разворачивать танкеры в сторону более прибыльных рынков Азии.
Фактическая блокировка ключевого логистического узла изъяла из оборота около 20% мировых поставок СПГ. По оценке аналитика Mind Money Игоря Исаева, рынок теряет до 1,8 млн тонн топлива еженедельно. Надежды на избыток предложения за счет новых мощностей в США не оправдались: вместо ожидаемого профицита на спотовом рынке образовался дефицит в 12–15 миллионов тонн в годовом исчислении.Дефицит вместо профицита
Пока Европа готовится к новому сезону закачки в подземные хранилища, американские экспортеры выбирают наиболее выгодные маршруты. Танкеры, изначально следовавшие в европейские порты, меняют курс в сторону Южной Атлантики и Азии прямо в открытом море. Азиатские премии оказываются весомее европейских нужд, что удерживает цены в ЕС выше отметки в 600 долларов за тысячу кубометров.
Ситуацию осложняет неопределенность с поставками из Катара. Эксперт Игорь Юшков отмечает, что удары по энергетической инфраструктуре ставят под вопрос производственные возможности региона, на которые рассчитывал Брюссель.
Американский расчет и риски ЕС
Несмотря на ценовое давление, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен подтвердила неизменность курса на отказ от российских ресурсов. В качестве альтернативы страны ЕС ищут прямые контракты с США: так, Чехия уже зарезервировала 1,4 миллиарда кубометров газа на американских терминалах.
Зависимость Европы от одного поставщика продолжает расти. По прогнозам эксперта Алексея Пономарева, доля американского газа в потреблении ЕС может увеличиться до 40 процентов к 2030 году.
Аналитики полагают, что к лету конкуренция за свободные объемы между Азией и Европой только обострится. Чтобы закрыть энергетический разрыв, европейским странам придется использовать несколько инструментов:
- возврат к угольной генерации;
- увеличение доли атомной энергетики;
- принудительное снижение спроса из-за аномально высоких тарифов.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!