Поколение онлайн: почему взрослые не успевают за цифровыми угрозами

Почти все российские подростки живут в интернете, но механизмы их защиты безнадежно устарели. К такому выводу пришли участники круглого стола в Общественной палате, признав, что государство и общество пока не выработали единой стратегии борьбы с цифровыми рисками — от мошенничества до когнитивных атак.

Согласно исследованию агентства Russian Field, на регулярной основе интернетом пользуются 96% российских подростков в возрасте от 14 до 17 лет. Для каждого шестого из них сеть стала «базовой средой обитания», где они чувствуют себя естественнее, чем в реальности.

Алгоритмы, нейросети и серые зоны

Подростки используют онлайн-площадки не только для развлечений. По данным социологов, 79% респондентов применяют нейросети для учебы, хотя педагоги одобряют такой подход лишь в 10% случаев. При этом цифровая среда остается зоной риска:

• 91% молодежи выбирает Telegram как основную площадку;
• 62% регулярно сталкиваются с сомнительным ИИ-контентом;
• 51% подвергаются атакам мошенников;
• около 5% признались в использовании сети для ставок или обхода возрастных ограничений при покупке алкоголя через фейковые аккаунты.

Глава Russian Field Артемий Введенский подчеркнул, что для молодежи интернет перестал быть просто инструментом. Это пространство, где их преследуют агрессия, фейки и политическое давление, что требует перехода к адресной работе с аудиторией.

Запретить или возглавить

В экспертном сообществе наметился раскол в методах решения проблемы. Член ОП Александр Асафов сравнил текущую ситуацию с подготовкой «к прошедшей войне», отметив, что законодательство не поспевает за скоростью когнитивных атак. В качестве радикальной меры член палаты Евгений Машаров предложил ограничить доступ к соцсетям до 16 лет и полностью заблокировать сервисы для обхода ограничений.

Иную позицию занял педагог Валерий Майоров. По его мнению, взрослым пора сменить роль «цензора» на позицию «проводника». Он призвал родителей и учителей первыми осваивать новые сервисы, чтобы сохранять доверие детей и помогать им вовремя распознавать угрозы. Психологи поддерживают идею конструктивного диалога, однако скептики в Общественной палате опасаются, что попытки навязать правила поведения в сети могут быть проигнорированы молодежью.