Союзники США отказались разблокировать Ормузский пролив

Ключевые партнеры Вашингтона в Европе и Азии отклонили требование Дональда Трампа направить военный флот в Ормузский пролив для борьбы с иранской блокадой. Германия, Франция, Великобритания и Япония официально дистанцировались от участия в потенциальной операции, выбрав дипломатию вместо прямой военной эскалации.

Министр обороны Германии Борис Писториус категорично отверг призыв Белого дома, заявив, что ФРГ не намерена участвовать в «чужой войне». По его словам, Берлин сосредоточен на защите восточного фланга НАТО, а попытки силового давления на Тегеран грозят втянуть Европу в масштабный конфликт. В правительстве Германии добавили, что ситуация в проливе не имеет прямого отношения к задачам альянса.

Позицию Берлина фактически разделили и другие державы:

• Великобритания отказалась от отправки боевых кораблей, рассматривая лишь ограниченное использование беспилотных тральщиков;
• Франция оставила авианосец Charles de Gaulle в Средиземном море, подчеркнув сугубо оборонительный характер своих миссий;
• Япония сделала ставку на дипломатическое урегулирование, сославшись на ограничения национального законодательства.

Единственной страной, не давшей мгновенного отказа, остается Южная Корея — в Сеуле заявили о необходимости «тщательных обсуждений» с Вашингтоном.

Сам Дональд Трамп продолжает настаивать, что союзники обязаны защищать свои энергетические маршруты за счет собственных ресурсов. Ранее президент США прямо увязал дальнейшую поддержку европейской безопасности с их лояльностью на Ближнем Востоке, подчеркнув, что Штаты не были обязаны помогать Европе с Украиной, но сделали это.

Российские эксперты видят в действиях Белого дома попытку минимизировать собственные риски. По мнению военного аналитика Вадима Козюлина, США опасаются репутационного ущерба в случае потери авианосцев от дешевых иранских дронов. Политолог Станислав Ткаченко полагает, что администрация Трампа стремится «размазать» ответственность за возможную эскалацию в Ормузском проливе между максимальным числом участников, однако не находит понимания даже у традиционных партнеров.