Статья НАТО против Ирана: почему угрозы Рютте могут остаться словами

Заявления генсека НАТО Марка Рютте о возможной активации механизма коллективной обороны из-за конфликта США с Ираном не означают автоматического вступления альянса в войну. По мнению политолога Александра Асафова, правовые формальности сегодня имеют второстепенное значение по сравнению с реальными действиями отдельных государств.

Юридические тонкости и реальность

В интервью Newsmax генсек альянса Марк Рютте сообщил, что блок готов задействовать пятую статью устава в контексте противостояния Вашингтона и Тегерана. Однако политолог Александр Асафов подчеркнул: этот пункт обязывает союзников лишь «рассмотреть» возможность поддержки, а не вступать в боевые действия немедленно.

Эксперт отметил, что формулировки устава давно изучены дословно. На практике страны, желающие поддержать США, уже делают это, не дожидаясь официальных распоряжений из Брюсселя. При этом остается неясным, что именно руководство НАТО считает агрессией: удары по американским базам, атаки в сторону Кипра или общую дестабилизацию региона.

Игнорирование правовых рамок

По словам Асафова, текущая ситуация характеризуется кризисом международного права. Он напомнил, что президент США Дональд Трамп начал операцию против Ирана без санкции Конгресса. В таких условиях апелляция к уставным документам альянса выглядит скорее как политический жест, чем как реальный план действий.

«Те, кто хотел включиться в атаку на Иран, уже это сделали или сделают безотносительно НАТО. Пятая статья для этого не нужна», — резюмировал аналитик.