Конституционный суд отказал экс-депутату Юрию Напсо в жалобе на увольнение

Бывший депутат Госдумы Юрий Напсо не смог оспорить в Конституционном суде процедуру лишения мандата за прогулы. Экс-парламентарий настаивал, что его отсутствие на заседаниях было вызвано болезнью и лечением в ОАЭ, однако суд отказался рассматривать жалобу, не усмотрев в законодательных нормах противоречий с основным законом страны.

В мае 2025 года Госдума досрочно прекратила полномочия Напсо из-за отсутствия на рабочем месте в течение 200 дней. Экс-депутат пытался доказать, что прогулы были вынужденными, а пропуск заседаний без уважительной причины составил всего шесть дней. После неудачи в Верховном суде он обратился в КС, требуя проверить нормы закона на соответствие конституционным правам на труд и охрану здоровья.

Судьи подчеркнули, что депутаты работают на профессиональной постоянной основе и обязаны участвовать в заседаниях, комитетах и встречах с избирателями. Оценка доказательств по конкретному делу, включая обоснованность медицинских справок, не входит в компетенцию Конституционного суда. Электоральный юрист Олег Захаров отмечает, что суд выбрал процессуальный отказ, избежав оценки самой нормы, но оставил себе пространство для маневра в будущих спорах о депутатских мандатах.

Практика лишения мандатов за прогулы существует с 2016 года, когда нижней палату покинул Илья Пономарев (признан иноагентом). Позже по аналогичным основаниям полномочий лишились Василий Власов и Вадим Белоусов. Случай Напсо стал первой попыткой оспорить правомерность таких санкций на высшем конституционном уровне.