ФАДН: половина межнациональных инфоатак в России идет из-за рубежа

В 2025 году число негативных инфоповодов в сфере межнациональных отношений выросло на 8%, достигнув 38,5 тысячи случаев. Глава ФАДН Игорь Баринов на заседании в Госдуме сообщил, что почти половина таких инцидентов координируется из-за границы, а ключевыми инструментами давления стали темы деколонизации регионов и миграционные риски.

По данным агентства, в 2025 году уровень общероссийской гражданской идентичности достиг 93,9%, превысив плановые ожидания. Однако в вопросах отношения к иностранцам статистика оказалась ниже прогнозов: лишь 72,8% граждан заявили об отсутствии негатива к приезжим.

Тренды деколонизации и миграции

Основным инструментом внешнего влияния стал «нарратив деколонизации», который наиболее активно продвигался в национальных республиках. По словам Игоря Баринова, в Башкирии количество подобных сюжетов подскочило на 49%, в Чувашии — на 20%, в Ингушетии — на 8%. Обратная динамика наблюдается только в Чечне и Дагестане, где активность деструктивных ресурсов снизилась на 10% и 19% соответственно.

Второй по значимости темой остаются миграционные процессы. Хотя в целом по стране число связанных с ними негативных сообщений сократилось на 11%, в отдельных регионах ситуация остается острой:

• в Свердловской области зафиксирован рост негатива на 8%;
• в Приморье напряженность снизилась на 41%;
• зонами особого внимания остаются Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург.

Прогнозы и внутренние угрозы

Для борьбы с информационными угрозами ФАДН запустило модули «Управление рисками» и «Прогнозирование рисков». Система в автоматическом режиме отслеживает так называемый «календарь деструктивных событий» — годовщины трагедий и памятные даты, которые используются для раскачки протестной активности. В частности, в Московской области попытки использовать национальную тематику для провокаций выросли на 172%.

В ходе обсуждения доклада депутат Геннадий Семигин призвал обратить внимание не только на внешнее давление, но и на внутренних провокаторов. По его мнению, в разжигании конфликтов иногда виноваты «товарищи из парламентских кресел» и представители некоторых добровольческих подразделений, однако конкретных имен парламентарий называть не стал.